原创 上海漫展“不雅照”女主维权:已报警,我为不雅买单,但性感无罪 " />

网站首页 漫展, 报警, 买单, 维权, 姐姐, 无罪, 角度, 恶意, 裙子, 上海
  • 导读:7月25日,上海漫展“不雅照”闹得沸沸扬扬的,当事人女主也是为此数次辩驳澄清,逼于无奈,还是有那么多恶意的揣测,于是,7月29日晚,她po上了自己报警立案的回执,并严正声明追究对不打码者的恶意传播的法律责任。

    在当事女主的这则声明当中,我们可以梳理一下几个关键点:

    除此之外,我们还可看见一则很显眼的信息:我为我的不雅买单,但我不觉得性感有罪。

    不记得这是第几次发生这样的事情了,如果给这样的事情统一命名,那应该叫女性的委屈。

    女孩被欺负了,大众舆论也会说,谁让你穿这么短的裙子呀?谁让你大晚上的自己出来呢?什么时候,女性穿裙子,大晚上出门,也成了罪过?

    我们不否认,7月19日,广州漫展上的外围女对圈子造成的影响,但出了事以后,将所有事情和性质都上升到女性是外围女上面去。

    也是从这次事件,我才深刻明了,女性离裙子自由,还有很长一段时间啊!

    晒微带点脑子捋一捋,这次上海漫展与上次广州漫展,是完全不同的性质。

    从摄影师拍摄的角度来看,这次上海漫展的拍摄,如果没有那些偷拍不打码的图在网上疯传,我们单看这位小姐姐的正面照,要多唯美有多唯美,会将其扯上不雅动作上么?

    而一些心怀不轨的人,就像这位女主自己所说“我也没想到他们会跑到我后面去拍”。而如果他们去后面拍没有别的私心的话,怎么会以这样低的角度来拍呢?

    我们再来看纯路人的角度,就算是指责这位小姐姐的那个女孩,也是站着拍的,高角度的。

    并且,她在意识到女主的姿势有点不雅以后,虽然大吼大叫也喊保安了,正是她这么一闹,也让这女主小姐姐彻底清醒了。

    我们也可以看到,这位小姐姐发现以后,也都做了保守的趴着的姿势,以她所言,她自己实在是冤枉。

    因为一进来就有很多人拦着她拍,拍这组照片之前,她已经配合摄影师拍了有两三个小时了,确实有点累,她趴着底下的垫子也是路人摄影师提供给她,好让她累了方便做一些趴着的姿势。

    一个人在专注一件事情的时候,也的确很难顾忌到方方面面,所以才让那些居心不良的人钻了空子。

    而我们从这张背后摄影师偷拍的整体图可看出,如此低的角度,拍摄100%能看见走光的图,如果是站立拍摄,路人角度,根本不可能存在什么走光图了。

    也就是说,如果当时没有这么一群人围着这位小姐姐拍摄,那么这位小姐姐也根本不用如此饱受非议,因为走光的角度,除非你是阿猫阿狗,根本不可能看见!

    换句话说,女生走在路上穿着过膝的裙子,以阿猫阿狗的角度,过膝的裙子也可以走光啊!

    所以,此事发生以后,拿着所谓的取巧阿猫阿狗的角度图,去谴责当事人女主“不检点”、“性暗示”、“外围女”,从而还上升到了女主的人品,以及她所从事职业的恶意揣测,女孩实在是有苦难言!

    从上面发出的图片,被人谴责以后,广州漫展这位JK小姐姐的反应,首先是夹紧腿,尽量不曝光自己被露出的部位,接着,她整个人都趴在垫子上了,回望指责她的人,她自己当时一定无助极了。

    可现实不是偶像剧,没有一位男士从天而降将她带走,远离这段恶意的揣测,和让她屈辱的地方。

    而反观,广州漫展上那个JK外围女,看到有人拍她,先是撩衣服,后是撩裙子,各种不雅动作轮番上阵,丝毫不知羞愧,丝毫也没觉得不好意思。被扒出外围女实锤,也是情理之中的。

    两人本质上的区别,后者上海漫展上的小姐姐却因为偷拍照片,与之混为一谈。上海漫展这位小姐姐已经为自己的错误买单,被大量谴责,还因此声称不再穿JK,不再参加漫展,而那些恶意拍摄的摄影师,偷拍者,你们什么时候为自己的行为买单呢?

    就像小姐姐所说的:她为她的不雅买单,但她不觉得性感有罪。我也不觉得性感有罪,男人们,管好自己的嘴和眼睛,比什么都强。

    【婪卿原创文章,禁止转载,非要转载,麻烦告知,侵权必究】

最新推荐
标签列表